Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

  • othaia

Honores mutant mores, sed raro in meliores. Часть 1.

– Нет в мире справедливости, – думаем мы, скрипя зубами, когда смотрим на того, кто богаче, влиятельнее или умнее нас. – Ну почему ему все, а мне ничего?! – Патетично восклицаем мы и утверждаемся во мнении, что равенство на земле невозможно, но очень нужно. Правда, под равенством почему-то большая часть Шариковый подразумевает простую формулу «отобрать и поделить», низводя всех до весьма примитивного уровня, но это уже нюансы человеческой натуры.

Однако, равенство… Та сладкая морковка перед носом ослика-человечества, которой пользуются все, кому не лень. Причем порой весьма успешно. Мы не будем сейчас говорить о коммунизме, рае и прочих теоретических абстракциях, коих было придумано довольно много. Мы здесь реалисты, поэтому на жизнь смотрим трезво и останавливаемся на простой, хоть и весьма неутешительной мысли о том, что полного равенства на земле не существует. Женщины физически слабее, но выносливее чем мужчины. Людей с развитым правым полушарием мозга принято считать более творческими. Кто-то выше ростом, кто-то быстрее прыгает, кто-то без проблем может сложить в уме 2+2 без калькулятора. На крайний случай есть сын маминой подруги. Эта сволочь вообще во всем идеальна.

Однако даже в обществе наших предков – человекоподобных обезьян кто-то был половчее и лучше на охоте, а кто-то оставался с носом и голодным. Что уж и говорить о нашем современном обществе во всем его многообразии. Что тогда, что сейчас есть меньшинство – элита, а есть большинство, к которому принадлежат все остальные. И как бы мы не ходили вокруг да около этой идеи, и не укладывали на прокрустово ложе стандартов здравый смысл, от идеала мы далеки.

Речь у нас сегодня пойдет об элитах. А поскольку элит на самом деле много, остановимся мы на самой яркой – элите политической. Причем сразу мы оговорим несколько нюансов. Во-первых, строгое разделение на элиты политические, экономические, культурные и какие бы то ни было – удел умозрительных теоретических моделей в вакууме. В жизни, мы все это понимаем, строгой грани между элитами нет, и они очень часто смешиваются. Во-вторых, какими б прекрасными и расписными не были элиты что в Старом Рейхе, что в Союзе на заре их основания, мы говорить не будем. У нас хватает наглядных примеров и без этого. В-третьих, если мнение автора не совпадает с мнением читателя, это проблема в первую очередь читателя.

Collapse )

lady night

5.05. Уже традиция.

В череде майских дней, богатых на различные красные даты календаря, есть один, дорогой всем сердцам поклонников ЛоГГ - это день рождения Пауля фон Оберштайна.

Посмотрите на него во всей красе. Человек, сделавший себя сам, живущий не "для", а "вопреки", умный и умеющий в "реальную политику".
Collapse )

  • othaia

Союз как тоталитарное государство

Нет ничего сладостней для уха современного представителя западной культуры, нежели демократия. Это некий светоч в варварской ночи, к которому мы все идем, но никак не можем прийти, постоянно спотыкаясь на ходу. Недостижимый идеал, при достижении которого, однако, разом решатся все проблемы человечества: от бедности до потери одного носка после стирки. Однако человек – животное уникальное, ведь любую утопию он с завидным постоянством превращает в ее полную антитезу. И демократический режим в отдельно взятой стране легко может скатиться в свою полную противоположность под радостные вопли этой демократии ревнителей.

Цитируя одного известного галактического сенатора: «Свобода умирает под гром аплодисментов».

Вот так и умирает свобода - под гром... © «Звездные войны: Эпизод 3 - Месть  Ситхов (Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith)» — цитата из фильма

Поэтому и не удивительно, что Союз Свободных планет, казалось бы, образцовое демократическое государство, на проверку оказывается, как мы могли убедиться ранее, не таким уж и демократическим. Но если пойти дальше и соскрести внешний слой и порядком поистрепавшуюся мишуру, не окажется ли наша милая овечка тоталитарным волком в демократической шкурке?

Видя частые сравнения Союза с СССР, мне бы хотелось взглянуть на проблему шире и посмотреть на самую принципиальную возможность того, что ССП может быть тоталитарным государством.

Сразу делаем несколько оговорок. Во-первых, один два признака, совпадающие с признаками государства тоталитарного типа не сделают таковым Союз, т.к. необходимо нечто большее, чем сумма отдельных признаков. Во-вторых, надо понимать, что Союз НЕ задумывался своими основателями как тоталитарное государство. То есть, будучи воплощением мечты об идеальной стране, он мог скатиться к тому виду, в котором мы могли наблюдать его в сериале, а мог и не скатиться. В-третьих, если ваше мнение отличается от того, что было высказано автором, пишите жалобу в спортлото, но помните, что любое мнение субъективно.

Collapse )
  • othaia

Союз как демократия

Если максимаааааально упростить сюжет и отбросить личные истории многочисленных героев Легенд, то мы получим галактическую борьбу автократии и демократии. По крайней мере, так кажется на первый взгляд; особенно если смотреть по диагонали и не вдаваться в сюжет вообще. Однако подобного рода упрощения искажают суть описанных систем и делают их шаблонными картонками, поэтому лично мне очень интересно, насколько упомянутые выше автократия и демократия соотносятся с тем, что понимает под ними современная политология.

И, несмотря на это, я прекрасно понимаю, что то, что описано в книгах и потом показано в сериале сопоставляется с реальностью примерно так же хорошо, как еж и кактус, однако соблазн был так велик. И, в конце концов, мой пост, что хочу, то и пишу. Поэтому сегодня я хочу потыкать палкой в то, что в сериале называется демократией, и понять, имеет ли этот политический режим что-то общее с тем, что под этим словом понимаем сегодня мы.

Collapse )
lady night

Любимого героя - с днем рождения!

Мне всегда очень жаль, когда Мюллера называют "нехаризматичным". Мол, только потому, что его линия несколько затерта в самом фильме.

Но разве бы такой "нехаризматичный" бы заслужил такое внимание артеров?





Collapse )
Так что поздравляем Нейдхарда.
  • othaia

Старый Рейх как империя зла. Часть 2.


После того, как политическая система Рейха с ее недостатками и спецификой была обрисована, хотелось бы обратиться к тому, как ее характеризуют разные персонажи. Это достаточно интересная задача, так как чаще всего имперская политическая система оценивается ее противниками из Союза. И естественно, высказываемые оценки далеки от апологетики. И здесь мы имеем дело с интересными нюансами. Признавая, что сама по себе система далека от идеала, насколько сильно противник, при взгляде на нее, воспроизводит устоявшиеся негативные клише, характерные для демократической культуры?

То есть, все сводится к тому, чтобы понять, насколько объективен в своей субъективной оценке тот или иной эпитет, применяемый к описываемой системе. Какой из громких и страшных характеристик эта империя достойна, а какие ей приписываются людьми, опирающимися больше на свои эмоции и стереотипы, а не на разум и здравый смысл?

Интересно и то, что Старых Рейх описывается достаточно традиционно. То есть черты, которые ему приписываются, будь то деспотичность или авторитаризм, используются для описания многих реальных государств, которые по тем или иным стандартам не дотягивают до идеалов демократии. Другой вопрос, что эти идеалы недостижимы порой и самими «демократическими» государствами. Так, например, было в ССП, где демократией давно и не пахло, но жители Союза настолько привыкли демонизировать врага, что не замечали бревно в собственном глазу.

Тем не менее, пройтись по самый распространенным характеристикам, которыми награждали Старый Рейх, и посмотреть, насколько они соотносятся с тем, что было нам показано, мне показалось довольно занимательной идеей.

Collapse )
  • othaia

Немного юмора


Сколько демократов нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Три: один вкручивает лампочку, второй читает лекцию о том, что только в демократическом государстве возможно так свободно ее вкрутить, третий все это снимает, чтобы сделать репортаж о торжестве демократии на примере отдельно взятой лампочки.
Итог: лампочка перегорела через неделю, потому что среднестатистический возраст работника завода, на котором делали лампочки – 48 лет. Делал лампочку 80-летний работник, а принимал готовую работу 16-летний.

Сколько имперцев нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Четыре: один вкручивает, другой читает инструкцию, третий отдает приказы, четвертый пишет рапорт о проделанной работе.
Итог: лампочка горит до смены династии в левом закутке правого крыла заброшенной базы на Капче-Ланка в помещении №137/5. Проводятся регулярные проверки. С результатами осмотра можно ознакомиться в отчете №2239-79.

Сколько терраистов нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Один. Остальные убежали за новой дозой саоксина.
Итог: одинокая лампочка, печально помаргивая, горит в затопленном коридоре подземного комплекса на Земле.

Сколько феззанцев нужно, чтобы вкрутить лампочку?
Ни одного. Лампочка уже продана Союзу. Документация на нее продана Империи.
Итог: продавец исчез, прибыль в размере, превышающем стоимость лампочки в четыре раза, поделена между посредниками.
Добрый вечер, мой пленник и гость

Поздравляем бойцов флагмана!



День заключения брака у молодого кайзера в каноне...

Collapse )
Наши читатели замечены во Владивостоке...


И снова вышли в Токио...

Collapse )
Добрый вечер, мой пленник и гость

А если убрать метку "стёб"?


А что, так можно было? А в рейхе-то не знали...

Collapse )


Добрый вечер, мой пленник и гость

Новости



Официозные арты.

Collapse )